Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2024, sygn. II CSKP 2033/22

Sygnatura
II CSKP 2033/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy posiadaczowi w złej wierze należy się zwrot nakładów koniecznych w pełnej wysokości, czy tylko w zakresie wzbogacenia właściciela, oraz czy potrącenie było skuteczne. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając obie skargi kasacyjne za zasadne.

Istota

Powód J.K., osoba fizyczna, domagał się od Agencji Nieruchomości Rolnych, obecnie KOWR, zapłaty 1 412 061,89 zł z odsetkami tytułem nakładów poniesionych na nieruchomości rolne pozwanego. W latach 1995-1996 strony łączyły umowy dzierżawy nieruchomości rolnych o powierzchni 1093,6914 ha. Po rozwiązaniu umów 24 lipca 2003 r. powód pozostał w posiadaniu nieruchomości bez tytułu prawnego. Mimo ugody z 10 listopada 2005 r. i wezwania do wydania nieruchomości, powód ich nie wydał. W 2012 r. komornik odebrał nieruchomości wraz z zasiewami i plonami. Pozwany dokonał zbioru i sprzedaży plonów. Powód dochodził zwrotu nakładów, a pozwany zgłosił zarzut…

jeszcze 204 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6276 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo