Treść orzeczenia
II CSKP 2048/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 maja 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Monika Koba (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 listopada 2021 r., I ACa 759/20,
w sprawie z powództwa K .F.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
1) oddala skargę kasacyjną,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanem u odpisu niniejszego wyroku do dnia
zapłaty.
[A.T.]
Monika Koba
Marta Romańska
Roman Trzaskowski
II CSKP 2048/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację pozwanego Banku spółki akcyjnej w Warszawie (dalej także: „Bank”) od
wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 31 lipca 2020 r., w którym Sąd ten
stwierdził nieważność umowy o kredyt konsolidacyjny z 14 maja 2008 r. zawartej
pomiędzy pozwanym a powodem K .F. i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy
i uczynił je podstawą także własnego rozstrzygnięcia.
Wynika z nich między innymi, że w 2008 r. powód skontaktował się z doradcą
finansowym, gdyż chciał zaciągnąć kredyt konsolidacyjny złotowy. Doradca wskazał
jednak, że powód posiada zdolność kredytową do zaciągnięcia kredytu
indeksowanego do CHF, który jest bezpieczny i bardziej opłacalny. Powód nie był
przez doradcę informowany o zagrożeniach wynikających ze zmian kursowych. Miał
wprawdzie świadomość, że zmiany takie występują, był jednak zapewniany, że są
one niewielkie i nie mają zasadniczego wpływu na wysokość rat. Powód nie
negocjował warunków umowy, wskazał jedynie oczekiwaną kwotę kredytu i czas