Wyrok SN z dnia 19 września 2024, sygn. II CSKP 2066/22

Sygnatura
II CSKP 2066/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy postanowienia umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, pozwalające bankowi jednostronnie ustalać kursy walut, są niedozwolone i czy w konsekwencji umowa jest nieważna, a świadczenia podlegają zwrotowi. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, podtrzymując, że klauzule przeliczeniowe były niedozwolone, a umowa kredytu była nieważna.

Istota

Powodowie W. Ś.-P. i M. Ś.-P. zawarli 6 października 2008 r. z Bank S.A. w W. umowę kredytu hipotecznego dla osób fizycznych „m”, waloryzowanego kursem CHF. Sprawa dotyczyła klauzul przeliczeniowych CHF/PLN, spreadu walutowego i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (§ 3 ust. 3 umowy). Sąd Okręgowy w Gdańsku 18 lutego 2021 r. zasądził od banku na rzecz powódki 10 636,86 zł oraz na rzecz obojga powodów 172 194,91 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd Apelacyjny w Gdańsku 8 października 2021 r., V ACa 280/21, zmienił wyrok tylko co do kosztów i oddalił apelację…

jeszcze 196 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3059 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo