nieważność czynności prawnej; powód: os. fizyczna; umowa bankowa; Powodowie domagają się uznania czynności prawnej zawartej z bankiem za nieważną oraz zapłaty, a Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji; Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
E.B. i G.B. (osoby fizyczne) wystąpili przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. z powództwem o uznanie czynności prawnej za nieważną i zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 22 lutego 2022 r., I ACa 410/19, rozstrzygnął sprawę. Powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, wyrokiem z 14 maja 2025 r., II CSKP 209/23, uchylił zaskarżony wyrok w pkt 1 tiret pierwsze…
II CSKP 209/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 maja 2025 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo