Wyrok SN z dnia 03 listopada 2022, sygn. II CSKP 210/22

Sygnatura
II CSKP 210/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy pozwany skutecznie potrącił z wynagrodzeniem powoda karę umowną, skoro nota księgowa nie precyzowała sposobu jej naliczenia, a sąd drugiej instancji pominął załącznik do niej? Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części zasądzającej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu pominięcia istotnego materiału dowodowego.

Istota

Powód G.M., dalszy podwykonawca, domagał się od „Ł.” sp. z o.o. zapłaty 287 746,20 zł z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 21 lutego 2016 r. Umowa z 13 stycznia 2014 r. dotyczyła prac projektowo-budowlanych przy projekcie „S.”; termin upływał 1 sierpnia 2015 r. Wynagrodzenie netto wynosiło 2 339 400 zł. Umowa przewidywała kary umowne po 1,5% wartości netto danej pozycji za każdy dzień opóźnienia, z limitem 40% wynagrodzenia. Pozwany notą z 21 listopada 2016…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1954 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo