Treść orzeczenia
II CSKP 210/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 marca 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej K. J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 1 marca 2022 r., I ACa 461/19,
w sprawie z powództwa K . J.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktów I.1 i II
oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu
w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu
Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Grzesiowski
[wr]
Adam Doliwa
Ewa Stefańska
UZASADNIENIE
II CSKP 210/23
2
K.J. w pozwie wniesionym przeciwko Bank spół ce akcyjnej w W ., domagała
się zasądzenia kwoty 356 871,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia
wniesienia pozwu , tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w związku z
nieważnością umowy kredytu; ewentualnie w razie uznania, że umowa kredytu jest
ważna, wniosła o zasądzenie kwoty 121 611 zł wraz z odsetkami ustawowymi od
dnia wniesienia pozwu, tytułem zwrotu nienależnych świadczeń w związku ze
stosowaniem przez pozwanego niedozwolonych klauzul umownych i w konsekwencji
konieczność ich pominięcia; domagała się także zasądzeni a kwoty 1 202 zł wraz z
odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu , tytułem zwrotu bezzasadnie
zawyżon ej i pobranej od pow ódki opłat y za wydanie zaświadczeni a o historii spłaty
kredytu.
Wyrokiem z 20 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo
i orzekł o kosztach procesu.
Sąd Okręgowy – powołując się na ustalenie, że pozwany udzielił powódce
kredytu we CHF , a następnie na jej wniosek wypłacił kwotę kredytu w złotówkach
– uznał, że strony zawarły umowę kredytu denominowanego przewidzianą w art. 69