Treść orzeczenia
II CSKP 2109/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 stycznia 2025 r.
SSN Mariusz Załucki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Wesołowski
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 5 listopada 2021 r., I AGa 161/20,
w sprawie z powództwa M . Z. i Z. Z.
przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zobowiązanie i zapłatę
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i
przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania i
rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Wesołowski
Mariusz Załucki
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 2109/22
2
Wyrokiem z 17 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zakazał pozwanemu A .
spółce z o.o. w W . naruszania prawa ochronnego nr [ … ] przysługującego powodom
M. Z. i Z. Z. jako wspólnikom spółki cywilnej E . w D. do znaku towarowego słowno -
graficznego „ B. ”; nakazał pozwanemu opublikowanie szczegółowo określonej w
sentencji informacji o treści orzeczenia w czasopiśmie branżowym „[…]” oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd ustalił m.in., że powodowie M . Z. i Z. Z. byli współwłaścicielami spółki
cywilnej o nazwie E. w D. i produkują nawóz B. , który jest konfekcjonowany przez Z .
Z. w ramach działalności gospodarczej o nazwie P. w D.
Na wniosek powodów Urząd Patentowy RP na mocy decyzji z dnia 4 maja
2010 r. wydał świadectwo ochronne na rzecz E . spółki cywilnej M . Z., Z. Z. prawo
ochronne na znak towarowy słowno - graficzny „ B. ”, który został przyporządkowany
do klas towarowych 01 - płynne nawozy organiczne, płynne odżywki do roślin.
Według opinii Zakładu Żywienia Roślin Instytutu Biologii Roślin i Biotechnologii