Treść orzeczenia
II CSKP 2111/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 stycznia 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej H.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 listopada 2021 r., V ACa 86/20,
w sprawie z powództwa H.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w K .
o zapłatę
1) oddala skargę kasacyjną
2) zasądza od powoda H.B. na rzecz pozwanego Banku S.A.
kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego
bieg po upływie tygodnia od doręczenia powodowi odpisu wyroku.
Grzegorz Misiurek
Marta Romańska
Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
II CSKP 2111/22
2
Powód H.B. wniósł o zasądzenie od Banku S.A. kwoty 248.230,94 zł wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu nienależnego świadczenia.
Wskazał, że na dochodzoną należność składa się kwota 247.911,94 zł, którą
pozwany pobrał tytułem rat kapitałowo -odsetkowych na podstawie zawartej przez
strony umowy kredytu indeksowanego kursem CHF oraz kwota 319 zł pobrana przez
pozwanego tytułem zwiększonej marży związanej z ustanowieniem docelowego
zabezpieczenia spłaty kredytu. Powód twierdził, że umowa kredytowa łącząca strony
jest nieważna.
Wyrokiem z dnia 22 października 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga
w Warszawie oddalił w całości powództwo. Nie podzielił stanowiska powoda
o bezwzględnej nieważności zawartej przez strony umowy kredytu na podstawie
art. 58 k.c., w tym z uwagi na jej sprzeczność z art. 69 Pr.bank. oraz art. 353 1 k.c.
Sąd Okręgowy wskazał, że w dacie zawarcia przez strony umowy kredytowej
art. 69 Pr.bank. nie obejmował obowiązującego obecnie ustępu 3, w myśl którego
w przypadku umowy o kredyt denominowany lub indeksowany do waluty innej
niż waluta polska, kredytobiorca może dokonywać spłaty rat kapitałowo -