Treść orzeczenia
II CSKP 2119/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 marca 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 4 listopada 2021 r., I AGa 105/21,
w sprawie z powództwa K .D.
przeciwko D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Jacek Grela Adam Doliwa Krzysztof Grzesiowski
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 2 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej
D. spółki z o.o. w K . na rzecz powoda K.D. kwotę 57 301,37 zł wraz z bliżej
II CSKP 2119/22
2
określonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie i orzekł o kosztach procesu (pkt
1) oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2).
2. Wyrokiem z 4 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanej od powyższego wyroku i orzekł o kosztach procesu.
3. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd Okręgowy
i zaakceptowanych przez Sąd Apelacyjny wynika, że w styczniu 2019 r. strony
zawarły pięć umów o współpracy dotyczących świadczenia przez powoda na rzecz
pozwanego usług przewozu. Umowy zostały zawarte na czas nieokreślony z prawem
do ich wypowiedzenia oraz p rawem natychmiastowego rozwiązania umowy przez
każdą ze stron w przypadku powtarzających się rażących naruszeń postanowień
umowy, przepisów prawa bądź zasad współżycia społecznego. Jednocześnie str ony
zastrzegły w każdej z umów możliwość obciążenia karą umowną tylko powoda
w wysokości 10 000 zł, o ile to pozwany dokona rozwiązania umowy. Ponadto powód
zobowiązał się do respektowania zakazu konkurencji poprzez brak zawierania umów
przewozu z kontrahentami pozwanego, których towary zostały mu przekazane
do przewozu, w czasie trwania umowy oraz w ciągu roku po jej rozwiązaniu.