Wyrok SN z dnia 18 lutego 2025, sygn. II CSKP 2130/22

Sygnatura
II CSKP 2130/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy operator lotniska odpowiada za szkodę polegającą na konieczności poniesienia nakładów na rewitalizację akustyczną budynku w strefie zewnętrznej obszaru ograniczonego użytkowania, mimo braku obowiązku zapewnienia klimatu akustycznego. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego operatora lotniska, uznając odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę hałasową powodów za uzasadnioną na podstawie ustawy ochrony środowiska.

Istota

Powodowie I.W. i D.W., małżonkowie, są współwłaścicielami nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym w P. Pozwana P. sp. z o.o. prowadzi lotnisko cywilne P. Uchwałą Sejmiku Województwa W. z 30 stycznia 2012 r. utworzono obszar ograniczonego użytkowania; nieruchomość powodów znalazła się w strefie zewnętrznej. Powodowie wezwali pozwaną do zapłaty 350 000 zł, w tym 200 000 zł za spadek wartości nieruchomości i 150 000 zł na wygłuszenie, a następnie po sprecyzowaniu żądania domagali się 68 113,21 zł z odsetkami od 15 marca 2014 r. Twierdzili, że budynek nie spełnia norm akustycznych po utworzeniu obszaru i wymaga nakładów na rewitalizację akustyczną. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, opierając się na art. 435 k.c. Sąd Okręgowy zmienił podstawę na…

jeszcze 252 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1739 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo