Wyrok SN z dnia 30 maja 2025, sygn. II CSKP 2182/22

Sygnatura
II CSKP 2182/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy administrator portalu internetowego ponosi odpowiedzialność za anonimowe komentarze użytkowników naruszające dobra osobiste powódki, jeśli działał jako usługodawca hostingu i reagował na zgłoszenia? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że pozwana nie ponosi odpowiedzialności za treści, a roszczenia były zbyt daleko idące.

Istota

Powódka Fundacja w W. prowadzi inkubator przedsiębiorczości. Pozwana „G.” sp. z o.o. wydaje portal internetowy, na którym anonimowi użytkownicy publikują opinie o pracodawcach. W latach 2017–2019 na profilu powódki pojawiły się wpisy pod pseudonimami, które powódka uznała za naruszające dobra osobiste. Mimo wezwań pozwana nie usunęła wszystkich od razu; część usunięto po zabezpieczeniu z 5 lipca 2019 r. i w toku procesu. Powódka sprecyzowała…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7940 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo