Treść orzeczenia
II CSKP 219/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 czerwca 2026 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 11 kwietnia 2022 r., I AGa 235/21,
w sprawie z powództwa R .D.
przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
na rzecz R.D. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
M.L.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Adam Doliwa
Krzysztof Wesołowski
UZASADNIENIE
II CSKP 219/24
2
Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z 11 kwietnia 2022 r. Sąd
Apelacyjny w Krakowie po rozpatrzeniu apelacji pozwanej C. sp. z o.o. w K. od
wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 5 maja 2021 r. m.in. zmienił ten wyrok w ten
sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda R.D. 1 015 862,83 zł z bliżej
określonymi odsetkami i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
W ocenie Sądu Apelacyjnego Sąd pierwszej instancji co do zasady
prawidłowo ustalił stan faktyczny sprawy. Ocena ta nie dotyczyła jedynie rozmiaru
i wartości robót dodatkowych w zakresie wykonania odwiertów i banera.
W ustalonym faktycznym, po dokonaniu analizy zebranego w sprawie
materiału dowodowego, Sąd Okręgowy uznał powództwo za częściowo uzasadnione,
przyjmując że:
- fakt wykonania robót oznaczonych przez powoda jako dodatkowe był niesporny,
a pozwana kwestionowała jedynie wartość tych robót oraz zasadność uznania robót
za dodatkowe; powód domagał się z tego tytułu 150 227,08 zł, a biegły oszacował
wartość tych robót na 122 711,65 zł; powód wykazał, że były to prace nieobjęte
umową, a podstawę prawną ich zasądzenia stanowiły art. 405 i 406 k.c.;