Wyrok SN z dnia 10 października 2025, sygn. II CSKP 2209/22

Sygnatura
II CSKP 2209/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego są niedozwolone i czy prowadzą do nieważności umowy oraz zwrotu świadczeń? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, utrzymując obowiązek zwrotu 280 757,64 zł na rzecz konsumentki.

Istota

Powódka A.J. jako konsument zawarła 23 marca 2007 r. z poprzednikiem prawnym pozwanego Banku umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego/indeksowanego kursem CHF. Bank wypłacił 27 marca 2007 r. 554 646,20 zł, równowartość 232 848,95 CHF, na zakup lokalu; okres kredytowania wynosił 420 miesięcy. W latach 2010-2020 powódka zapłaciła 280 757,64 zł. W maju 2020 r. wezwała Bank do rozwiązania umowy i zwrotu świadczeń, Bank odmówił. Powódka pozwała o zwrot 280 757,64 zł jako nienależnego świadczenia z nieważnej umowy zawierającej…

jeszcze 177 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4623 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo