Wyrok SN z dnia 22 listopada 2024, sygn. II CSKP 2233/22

Sygnatura
II CSKP 2233/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy brak informacji o rzadkim powikłaniu uzasadnia zadośćuczynienie, skoro powódka zgodziłaby się na zabieg nawet poinformowana. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, utrzymując 50 000 zł zadośćuczynienia wyłącznie za naruszenie prawa do informacji.

Istota

J.W. przez lata cierpiała na bóle neuropatyczne miednicy mniejszej i neuralgię nerwu sromowego. 22 stycznia 2011 r. w szpitalu C. sp. z o.o. w G. wszczepiono jej elektrostymulator przeciwbólowy. Po operacji wystąpił krwiak nadoponowy, który spowodował niedowład kończyn dolnych, a następnie trwałą dysfunkcję pęcherza moczowego. Powódka wymagała rehabilitacji, cewnikowania i leczenia przeciwbólowego. Przed zabiegiem nie została poinformowana o rzadkim, wynoszącym 0,19%, ryzyku niedowładu kończyn dolnych. Szpital był ubezpieczony…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6587 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo