Wyrok SN z dnia 13 listopada 2024, sygn. II CSKP 2241/22

Sygnatura: II CSKP 2241/22
Data orzeczenia: 13 listopada 2024
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy termin przedawnienia roszczenia o zwrot wynagrodzenia wypłaconego na podstawie umowy racjonalizatorskiej po unieważnieniu patentu biegnie od wydania ostatecznej decyzji Urzędu Patentowego, czy dopiero od prawomocności tej decyzji? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że termin przedawnienia rozpoczął bieg już z chwilą wydania ostatecznej decyzji o unieważnieniu patentu.

Istota

K. S.A. w L. zawarła 20 maja 1997 r. z J.G., P.R. i J.C. umowę o opracowanie projektu racjonalizatorskiego. Wynagrodzenie twórców wynosiło 15% efektów przez pierwsze 5 lat stosowania, a w razie uzyskania patentu – przez 10 lat. Powódka wypłaciła 14 066 061,06 zł za pierwsze 5 lat oraz 20 168 220,12 zł za kolejne trzy lata po uzyskaniu patentu. Patent udzielony przez Urząd Patentowy RP został później unieważniony z powodu braku nieoczywistości rozwiązania. Powódka uznała, że wynagrodzenie za 7. i 8. rok stosowania projektu stało się nienależne i domagała się jego zwrotu od pozwanych – współtwórców i ich…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II CSKP 2241/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

13 listopada 2024 r.

SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)

SSN Ewa Stefańska

SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie

skargi kasacyjnej K. spółki akcyjnej w L .

od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu

z 9 kwietnia 2021 r., I ACa 1212/19,

w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w L .

przeciwko S. L., M. S., S. P., M. H., W. B., W. H., W. G. - kuratorowi spadku po S.

M., P. R., R. U., J. G., Z. M., B. L., K. B. i I. B. - następcom prawnym M. B.

o zapłatę,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od K. spółki akcyjnej w L . na rzecz K. B. I. B. kwotę

5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego,

III. zasądza od K. spółki akcyjnej w L. na rzecz kuratora spadku

po S. M. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu

kosztów postępowania kasacyjnego.

Ewa Stefańska

[M. O.]

Krzysztof Wesołowski

Kamil Zaradkiewicz

II CSKP 2241/22

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie

z powództwa K. S.A. w L. przeciwko S.L., M.S., S.P., M.H., W.B., W.H., kuratorowi

spadku po S.M., P.R., R.U., J.G., Z.M., B.L., K.B. i I.B. – następcom prawnym M.B.

o zapłatę, na skutek apelacji pozwanych: K.B. i I.B. – następców prawnych M.B.,

kuratora spadku po S.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy

z 19 października 2017 r., I C 291/16, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób,

że oddalił powództwo w stosunku do: kuratora spadku po S.M. oraz K.B. i I.B. –

następców prawnych M.B. (pkt 1 lit. a) oraz rozstrzygnął o kosztach za postępowanie

jeszcze 4448 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo