Treść orzeczenia
II CSKP 226/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
8 września 2023 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Łodko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej F.F. i P.F.
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z 22 października 2021 r., VIII Ga 175/21,
w sprawie z powództwa B .K.
przeciwko F.F. i P.F.
o zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza solidarnie od pozwanych F .F. i P.F. na rzecz powoda
B.K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, uwzględnił
powództwo B.K. przeciwko P.F. i F.F. dotyczące zapłaty wynagrodzenia za zlecone
II CSKP 226/23
2
mu roboty budowlane (wykonanie i montaż konstrukcji stalowej balkonów), i
zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda 61 234,62 zł.
Sąd Rejonowy ustalił, że 25 kwietnia 2016 r. W. w B. (dalej: „inwestor”) zleciła
pozwanym prowadzącym działalność gospodarczą jako P. s.c., wykonanie
przebudowy budynku. Zakres tych prac obejmował m.in. wykonanie robót
ogólnobudowlanych – dobudowy balkonów, na podstawie projektu budowlanego
oraz decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu i pozwolenia na budowę. Strony
ustaliły wynagrodzenie ryczałtowe w wysokości 217 080 zł.
Pismem z 18 maja 2016 r. pozwani zlecili powodowi prowadzącemu
działalność gospodarczą pod firmą K. wykonanie balkonów stalowych. Powód zlecił
następnie wykonanie konstrukcji stalowej (jako podwykonawcy) P. sp. z o.o. w B.,
która została dostarczona na teren budowy i rozpoczął się jej montaż. Jednakże
z uwagi na występujące wady konstrukcyjne dokonano demontażu balkonów.
W dniu 29 grudnia 2016 r. pozwani wraz z przedstawicielami inwestora
sporządzili notatkę, w której uzgodnili warunki i zakres wykonania ww. robót
dodatkowych będących rekompensatą dla inwestora z tytułu kar umownych
za zwłokę w wykonaniu przedmiotu umowy.