Treść orzeczenia
II CSKP 2262/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
16 kwietnia 2025 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej J. R. i K. R.
od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach
z 7 października 2020 r., III Ca 1635/19,
w sprawie z powództwa M . L.
przeciwko J. R. i K. R.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem
Okręgowym w Katowicach w zakresie posiedzenia
z 7 października 2020 r. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu
w Katowicach do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania kasacyjnego.
Krzysztof Grzesiowski Kamil Zaradkiewicz Mariusz Załucki
UZASADNIENIE
II CSKP 2262/22
2
Wyrokiem z 16 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Siemianowicach
Śląskich zasądził od pozwanych J . R. i K. R. solidarnie na rzecz powódki M . L. kwotę
56 000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Rejonowy ustalił, iż bezspornie powódka M . L. w grudniu 2017 r. w wyniku
sprzedaży nieruchomości nabytej w spadku po swoim zmarłym w 2015 r. bracie
otrzymała środki pieniężne w wysokości 56 666,67zł. W celu ich ulokowania i
przechowywania założyła w Banku 1 rachunek bankowy do którego, od chwili
założenia (tj. od 31 maja 2016 r.) pełnomocnictwo posiadał pozwany.
Pełnomocnictwo zostało udzielone w celu umożliwienia mu przeprowadzenia
sprawnego postępowania spadkowego w imieniu powódki. Wskazana kwota
stanowiła majątek osobisty powódki oraz jej zabezpieczenie finansowe. 24 sierpnia
2018 r. pozwany dokonał z rachunku bankowego powódki przelewu środków
w wysokości 56.000,00zł na rachunek bankowy prowadzony przez Bank, wskazując
jako beneficjenta pozwaną, w tytule przelewu wpisując „wpłata". O zamiarze
dokonania tego przelewu powódka nie została uprzedzona przez pozwanych, a także
nie została o tym fakcie poinformowana już po złożeniu zlecenia płatności. Informację