Wyrok SN z dnia 28 marca 2025, sygn. II CSKP 2275/22

Sygnatura
II CSKP 2275/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy w sporze o naruszenie dóbr osobistych e-mailem do prawie 500 osób właściwym środkiem jest publikacja przeprosin w prasie, czy wystarczy przesłanie oświadczenia listem do powódki? Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zmieniającej środek ochrony i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Istota

Powódka X.Y., prokurent spółki S. i przedsiębiorca, została pomówiona przez L.G., byłego Zastępcę Dyrektora X., w e-mailu wysłanym w 2016 r. do ok. 490 osób: pracowników X., Rady X. i przedstawicieli administracji. E-mail sugerował, że powódka uczestniczy w zorganizowanej grupie przestępczej i próbie wyłudzenia dotacji unijnych na 16 mln zł. Pozwany został prawomocnie skazany za zniesławienie (II K 360/16, IX K 408/19). Powódka zażądała ochrony dóbr osobistych: przeprosin w prasie, ewentualnie e-maili i pisma z podpisem notarialnym, 25.000 zł zadośćuczynienia oraz 5.000 zł na cel społeczny. Sąd Okręgowy uwzględnił…

jeszcze 198 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5790 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo