Treść orzeczenia
II CSKP 2290/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
5 marca 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Krzysztof Grzesiowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 9 września 2021 r., I ACa 843/20,
w sprawie z powództwa M . S. i D. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz M. S. i D. S.
po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego.
Jacek Grela
[wr]
Adam Doliwa Krzysztof Grzesiowski
UZASADNIENIE
II CSKP 2290/22
2
M. S. i D. S. wnieśli przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W . powództwo o
ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności
postanowień umowy, ewentualnie o zapłatę.
Wyrokiem z 14 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił
powództwo o ustalenie nieważności umowy o kredyt hipoteczny (pkt I); ustalił, że
postanowienia § 2 ust. 2, § 7 ust. 1 umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy
powodami a pozwanym bankie m są bezskuteczne wobec powodów (pkt II);
wzajemnie zniósł koszty procesu między stronami (pkt III).
Wyrokiem z 9 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu
apelacji obu stron, zmienił zaskarżony wyrok: a) w punkcie I i II w ten sposób, że
ustalił nieważność umowy o kredyt hipoteczny, b) w punkcie III w ten sposób, że
zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów solidarnie 11 834 zł tytułem zwrotu
kosztów procesu (pkt I); oddalił apelację pozwanej (pkt II); rozstrzygnął o kosztach
postępowania odwoławczego (pkt III).
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy,