Treść orzeczenia
II CSKP 2293/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 stycznia 2025 r.
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej […] spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 8 grudnia 2021 r., I ACa 621/21,
w sprawie z powództwa A . N.
przeciwko […] spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz
powódki tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
8 100,00 (osiem tysięcy sto) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu
wyroku do dnia zapłaty.
Grzegorz Misiurek Marta Romańska Roman Trzaskowski
(A.T.)
II CSKP 2293/22
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 22 czerwca 2021 r. ustalił, że umowa
kredytu hipotecznego dla osób fizycznych […] , waloryzowanego kursem CHF,
zawarta […] przez powódkę A . N. ( […] ) z […] S.A. w W.
( […]) jest nieważna (pkt I) i orzekł o kosztach procesu (pkt II).
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną
oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego i orzekł o kosztach procesu
za instancje odwoławczą, podzielając w całej rozciągłości przyjęte za podstawę
rozstrzygnięcia ustalenia faktyczne. Dokonując i ich ocenę prawnej wskazał,
że postanowienia umowy regulujące mechanizm indeksacji, przewidujące
przeliczenie kwoty wypłaconego kredytu w PLN według kursu kupna CHF,
zaś wysokości rat kapitałowo - odsetkowych zgodnie z kursem sprzedaży CHF -
określonych w tabelach kursowych Banku - miały charakter abuzywny. Nie były
one indywidualnie uzgodnione, zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny,
kształtujący prawa i obowiązki powódki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami
i rażąco naruszający jej interesy Nie precyzowały w sposobu jasny terminów