Treść orzeczenia
II CSKP 2335/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 listopada 2023 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący,
sprawozdawca)
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
SSN Marcin Łochowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej L. Ś . i U. Ś .
od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 27 maja 2021 r., V Ca 632/19,
w sprawie z powództwa L . Ś . i U. Ś .
przeciwko S.K. i R.P.
o ochronę wła s ności,
odrzuca skargę kasacyjną.
(M.M.) UZASADNIENIE
W pozwie z 6 maja 2014 r. wniesionym do Sądu Rejonowego w Dębicy
powodowie domagali się wydania przez pozwanego pasa gruntu o szerokości
II CSKP 2335/22
2
od 0,5 metra do 1,5 metra, bezpośrednio przylegającego do działki bliżej określonej
w pozwie, stanowiącego część nieruchomości powodów; ponadto powodowie
zażądali przywrócenia stanu poprzedniego tej nieruchomości.
W piśmie z 29 stycznia 2015 r. powodowie rozszerzyli żądanie pozwu w ten
sposób, że dodatkowo wnieśli o dokonanie rozgraniczenia nieruchomości
należących do powodów i nieruchomości należącej do pozwanego.
Sąd Rejonowy ustalił, że stanu prawnego nieruchomości stron nie udało się
ustalić, ponieważ mapy katastralne – na podstawie których, jak wskazali biegli
geodeci, należałoby ustalać stan prawny działek – są niedokładne: margines błędu
co do przebiegu granic nieruchomości oscylujące w niektórych przypadkach
od 0,5 metra do nawet 3 metrów. Zakres ten przekracza obszar objęty żądaniem
wydania na ich rzecz. Należało zatem wyeliminować kryterium stanu prawnego jako
możl iwego ustalenia przebiegu granicy i dokonać ustalenia przebiegu granicy
na podstawie spokojnego stanu posiadania.
Sąd pierwszej instancji dokonał takiego rozgraniczenia, a ustalenie
wskazanej granicy skutkowało uznaniem żądań pozwu za niezasadne, dlatego
powództwo zostało oddalone.
Na skutek apelacji powodów wyrokiem z 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy
w Rzeszowie uchylił rozgraniczenie dokonane przez Sąd pierwszej instancji
i oddalił apelację w pozostałej części.