Treść orzeczenia
II CSKP 2387/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 maja 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Doliwa
SSN Jacek Grela
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank (S. A.) w W. Oddział w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 listopada 2021 r., I ACa 278/21,
w sprawie z powództwa A . S.
przeciwko Bank (S. A.) w W. Oddział w P.
o zapłatę i ustalenie ewentualnie ustalenie,
oddala skargę kasacyjną.
M.L.
Adam Doliwa
Krzysztof Wesołowski
Jacek Grela
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od
pozwanego Bank w W. Oddział w P . na rzecz powoda A. S. 2 269,20 CHF, 10 739,73
CHF i 21 185,37 zł - wszystkie ww. kwoty z bliżej określonymi odsetkami (pkt 1), w
II CSKP 2387/22
2
pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę (pkt 2), oddalił powództwo główne
o ustalenie (pkt 3), ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny z 11 lutego 2008 r., zawarta
między powodem a poprzednikiem prawnym pozwanego jest nieważna (pkt 4),
oddalił pozostałe powództwa ewentualne o ustalenie (pkt 5), oraz orzekł o kosztach
postępowania (pkt 6 i 7).
Wyrokiem z 5 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu
apelacji obu stron, zmienił wyrok Sądu Okręgowego częściowo w punkcie pierwszym
w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę bliżej określonych odsetek
od zasądzonych kwot oraz uzależnił zapłatę przez pozwanego tych kwot od
jednoczesnego zaofiarowania przez powoda zwrotu na rzecz pozwanego
350 000,00 zł; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części, oddalił apelację
powoda oraz orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny nie podzielił zarzutu naruszenia art. 189 k.p.c. Wskazał, że
interes prawny zachodzi nie tylko wtedy, gdy dotyczy obecnych stosunków prawnych