Treść orzeczenia
II CSKP 2390/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
26 marca 2025 r.
SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący)
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej A.J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 30 grudnia 2021 r., I ACa 1167/20,
w sprawie z powództwa I . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przeciwko A.J.
o ochronę dóbr osobistych,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt. I w zakresie, w jakim Sąd
Apelacyjny w Łodzi zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z 23 kwietnia 2020 r., I C 275/20, w pkt. 1, 2 i 4, a ponadto w pkt. II
co do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego
i przek azuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w tym zakresie
do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Mariusz Załucki Krzysztof Wesołowski Kamil Zaradkiewicz
(R.N.)
II CSKP 2390/22
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu,
w sprawie powództwa I . sp. z o.o. w K. przeciwko A.J. o ochronę dóbr osobistych,
oddalił powództwo.
Sąd I instancji ustalił, że powódka jest przedsiębiorcą i w ramach swojej
działalności świadczy, w szczególności na terenie Niemiec, usługi w zakresie opieki
i pomocy domowej nad osobami niepełnosprawnymi, przewlekle chorymi lub
osobami w podeszłym wieku. Powódka jest również certyfikowanym członkiem S .
(„ S. ”) z siedzibą w W . oraz członkiem […] będącej jedną z sekcji S.
W 2014 r. pozwana zawarła z powódką umowę zlecenia, na podstawie której
pozwana, w okresie od 25 lutego 2014 r. do 2 czerwca 2015 r., trzykrotnie wyjeżdżała
do Niemiec świadczyć usługi opieki i pomocy domowej.
Kolejną współpracę strony nawiązały w 2019 r. – w dniu 31 maja 2019 r. strony
zawarły umowę, przedmiotem której było wykonywanie przez pozwaną usług