Treść orzeczenia
II CSKP 2409/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 maja 2025 r.
SSN Ewa Stefańska (przewodniczący)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej U.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 27 grudnia 2021 r., I ACa 83/21,
w sprawie z powództwa U.B.
przeciwko K.W.
o uznanie czynności za bezskuteczną,
I. oddala skargę kasacyjną,
II. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi
na rzecz adwokat K.R. kwotę 8100 (osiem tysięcy sto) zł,
powiększonej o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem
pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu.
Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
UZASADNIENIE
II CSKP 2409/22
2
Wyrokiem z 4 listopada 2020 r., I C 75/19, Sąd Okręgowy w Piotrkowie
Trybunalskim w sprawie z powództwa U.B. przeciwko K.W. o uznanie czynności
prawnej za bezskuteczną uznał za bezskuteczną w stosunku do powódki U.B.
czynność prawną, tj. darowiznę nieruchomości położonej w miejscowości K .,
dokonaną przez Z.B. na rzecz pozwanej K.W. w dniu 18 października 2018 r. (pkt 1)
oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 2 i 3).
Prawomocnym wyrokiem wydanym przez Sąd Rejonowy w Krasnymstawie
między powódką a Z.B. została ustanowiona rozdzielność majątkowa. Pomiędzy
stronami toczyło się ponadto przed Sądem Rejonowym w Krasnymstawie
postępowanie o podział majątku.
Sąd pierwszej instancji ustalił również, że Z.B. 18 października 2018 r. darował
swojej siostrze K.W. , bez wiedzy powódki, położoną w miejscowości K .
nieruchomość, na której małżonkowie wspólnie zamieszkiwali, a na której dalej
powódka zamieszkuje. Na nieruchomości tej Z.B. wraz z powódką wspólnie
zamieszkiwali od 1996 r. i od 24 lat dokonywali wspólnie nakłady na tę nieruchomość.
Z.B. otrzymał przedmiotową nieruchomość od swoich rodziców również na
podstawie umowy darowizny. Zgodnie z ustaleniami Sądu pierwszej instancji