Treść orzeczenia
II CSKP 241/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
15 maja 2026 r.
SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Bank spółka akcyjna w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 4 sierpnia 2022 r., I ACa 349/22,
w sprawie z powództwa D.Z.
przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W .
o ustalenie i zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Paweł Grzegorczyk
Roman Trzaskowski Marta Romańska
UZASADNIENIE
Powódka D.Z. wniosła o ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny nr […], którą
13 czerwca 2008 r. zawarła z Bank1 S.A. Oddział w Polsce jest nieważna oraz o
zasądzenie od Bank w W. na jej rzecz kwot 49.373,94 zł i 17.472,25 CHE z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wniesienia pozwu, jako świadczenia
nienależnego podlegającego zwrotowi w związku z nieważnością umowy.
II CSKP 241/24
2
Pozwany Bank1 S.A. Oddział w Polsce wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 21 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku (1) ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny nr […], zawarta 13 czerwca 2008 r. między powódką a
Bank1 Spółką Akcyjną Oddział w Polsce w W. jest nieważna; (2) zasądził od
pozwanego na rzecz powódki kwoty 49.373,94 zł i 17.472,25 CHE z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 30 grudnia 2020 r.; (3) oddalił powództwo w
pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy ustalił i ocenił, że treść umowy kredytu nie była z powódką
uzgodniona indywidualnie. Postanowienia umowy dotyczące sposobu określania
przez bank kursów sprzedaży i kupna waluty indeksacji kredytu są niedozwolonymi
klauzulami umownymi w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c., co z kolei prowadzi do
nieważności umowy na podstawie art. 353 1 k.c. Postanowienia te nie pozwalały
powódce w chwili zawierania umowy na poznanie prawdziwej wysokości