Wyrok SN z dnia 08 listopada 2022, sygn. II CSKP 2426/22

Sygnatura
II CSKP 2426/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy klauzule waloryzacyjne w umowie pożyczki denominowanej CHF są abuzywne i czy prowadzą do nieważności umowy oraz zwrotu świadczeń? Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, utrzymując zasądzenie 212 797,36 zł z odsetkami na rzecz powodów.

Istota

Powodowie E.Ż. i Z.Ż., konsumenci, zawarli 4 czerwca 2008 r. z Bankiem S.A. w W. umowę pożyczki hipotecznej na 74 359,32 CHF, denominowanej do CHF. Umowa przewidywała przeliczanie świadczeń według tabel kursowych banku. Pożyczkę uruchomiono 10 czerwca 2008 r., wypłacając 152 600,20 zł. Powodowie spłacili do 2 marca 2010 r. 208 707,55 zł kapitału i 9 048,16 zł odsetek. W pozwie z 15 listopada 2018 r. domagali się 212 797,36 zł, ewentualnie 58 012,04 zł, twierdząc, że klauzule waloryzacyjne są abuzywne, umowa nieważna, a świadczenia nienależne. SO w Częstochowie…

jeszcze 187 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1415 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo