Treść orzeczenia
II CSKP 271/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 kwietnia 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 24 stycznia 2022 r., I ACa 777/20,
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko G. R.
o zapłatę,
oddala skargę kasacyjną.
Ewa Stefańska
Adam Doliwa
Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
Pozwem z 1 grudnia 2017 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym
powód Bank spółka akcyjna w W. domagał się zasądzenia od pozwanych K. R. i G.
R. solidarnie kwoty 1 572 979,20 zł z tytułu umowy kredytu hipotecznego .
II CSKP 271/24
2
Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania
nakazu zapłaty i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w
Katowicach.
W toku procesu pozwany K. R. zmarł i w związku z tym postępowanie wobec
niego zostało zawieszone postanowieniem z 9 września 2019 r. Wyrokiem
częściowym z 7 sierpnia 2020 r., Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo w
stosunku do pozwanej G. R.
Wyrokiem z 24 stycznia 2022 r., Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację
powoda. Sąd ten zaakceptował ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji.
Stwierdził, że sytuacja, w której bank w sposób jednostronny i nieograniczony określa
wysokość kursów kupna i sprzedaży walut, na podstawie których jest następnie
ustalana wysokość wypłaconego kredytu i świadczenia konsumenta, godzi
w równowagę kontraktową stron wprowadzając daleko idącą dysproporcję praw
i obowiązków na niekorzyść konsumenta, a kwestionowane przez powódkę
postanowienia umowy są sprzeczne z dobrymi obyczajami. Przyznają bowiem
uprawnienie do jednostronnego kształtowania wysokości świadczeń stron poprzez
stosowanie bliżej niesprecyzowanego mechanizmu przeliczenia waluty, zarówno