Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 272/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa P. D. i P. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa 566/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpatrzenia
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo powodów P . D. i P. K. , którzy wnieśli o zasądzenie od pozwanego Bank
S.A. w W. na swoją rzecz solidarnie kwoty 78 855,10 zł z ustawowymi odsetkami za
2
opóźnienie, tytułem nienależnego świadczenia w postaci spłaconych w okresie od
5.01.2009 r. do 4.12.2012 r. rat kredytu w wykonaniu nieważnej umowy.
Wyrokiem z 27 sierpnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację powodów i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sąd Apelacyjny uznał za własne ustalenia Sądu pierwszej instancji,
uzupełniając je o treść postanowień umownych, ocenianych przez powodów jako
abuzywne. Ustalenia faktyczne są następujące:
Dnia 7 listopada 2008 r. powodowie zawarli z pozwanym umowę kredytu
mieszkaniowego w walucie CHF w celu nabycia nieruchomości. Kwota udzielonego
kredytu wynosiła 165 550 CHF. Okres kredytowania został określony od daty
zawarcia umowy do daty zwrotu, która miała nastąpić 6 grudnia 2038 r. Kwota
kredytu miała zostać wypłacona w złotych, po przewalutowani u jej przez
pozwanego według kursu z tabeli kursów, właściwego dla danego rodzaju
transakcji. Kredytobiorcy mieli przy tym możliwość złożenia dyspozycji
w przedmiocie wypłaty kredytu (w tym także którejkolwiek jego transzy) w innej