Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 28/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 marca 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
w sprawie z wniosku T. S.
przeciwko […] Związkowi […] w W.
o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego
wydanego za granicą,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2022 r.,
skargi kasacyjnej […] Związku […] w W.
od postanowienia S ądu Apelacyjnego w […]
z dnia 4 grudnia 2018 r., sygn. akt VII AGo […] ,
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od […] Związku […] w W. na rzecz T. S. kwotę
300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) stwierdzi ł
wykonalność prawomocnego wyroku Sportowego Sądu Arbitrażowego ( Court of
Arbitration for Sport , dalej: CAS) w L. (Szwajcaria) z 4 lipca 2014 r., sygn. CAS (…)
w sprawie T. S. p-ko (…) Związko wi (…) , w zakresie punktu czwartego sentencji
2
przez nadanie klauzuli wykonalności oraz uzna ł ten wyrok w pozostałym zakresie i
orzekł o kosztach postępowania.
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych:
Wnioskodawca T. S. był od 20 sierpnia 2002 r. licencjonowanym
zawodnikiem P. (dalej: P.) . Jako licencjonowany zawodnik wnioskodawca był
związany regulacjami wewnętrznymi P. W szczególności, zgodnie z § 1 pkt 1
Regulaminu Dyscyplinarnego z 27 lipca 2009 r. ( zatwierdzonego przez Zarząd P.)
zawodnicy są członkami P. , natomiast według § 2 pkt 2 wszyscy członkowie P.
zobowiązani są do przestrzegania Modelowych Reguł Antydopingowych ( dalej:
MRA) opra cowanych przez Komisję do Zwalczania Dopingu w Sporcie, na
podstawie zrewidowanego Światowego Kodeksu Antydopingowego. Wnioskodawca
wielokrotnie brał udział w rozgrywkach międzynarodowych i wielokrotnie