Treść orzeczenia
II CSKP 280/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 lipca 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej S. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 20 grudnia 2021 r., VI ACa 486/21,
w sprawie z powództwa S. w W.
przeciwko Z. w W.
o ochronę praw autorskich,
I. odrzuca skargę kasacyjną co do pkt. 1. zaskarżonego
wyroku,
II. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie.
Ireneusz Kunicki
Adam Doliwa
Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
UZASADNIENIE
II CSKP 280/23
2
Wyrokiem z 20 kwietnia 2021 r., XXV C 2203/19, Sąd Okręgowy w Warszawie
w sprawie z powództwa S. w W. (wcześniej S. w W.) przeciwko Z. w W. o ochronę
praw autorskich oddalił powództwo (pkt I), zasądził od powoda na rzecz pozwanego
kwotę 25 017 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II).
Powód domagał się zobowiązania pozwanego do dostarczenia powodowi:
kopii umów pozwanego zawartych z użytkownikami eksploatującymi artystyczne
wykonania na polach reemisji i odtworzeń; umów obowiązujących, w tym zawartych
przez pozwanego w okresie od 1 wrze śnia 2013 r. do 20 sierpnia 2019 r. oraz
dostarczenia zestawienia wpływów osiągniętych z tych umów.
Ponadto, powód domagał się zapłaty kwoty 20 000 000 zł z tytułu inkasowania
należnych mu wynagrodzeń z reemisji radiowych i telewizyjnych oraz odtwarzania
artystycznych wykonań utworów muzycznych i słowno -muzycznych
reprezentowanych przez powoda za okres o d 1 września 2013 r. do 20 sierpnia
2019 r. oraz z tytułu wynagrodzenia szkody poniesionej przez powoda wskutek
zawinionego zawłaszczenia przez pozwanego wynagrodzeń należnych artystom
reprezentowanym przez powoda.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że powód jest organizacją zbiorowego
zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi (dalej również: „o.z.z.”),