Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 285/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 maja 2022 r.
SSN Teresa Bielska- Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Agnieszka Piotrowska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa R . T. i Z. T.
przeciwko […] Bank S.A. z siedzibą w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W .
z dnia 11 października 2019 r., sygn. akt V Ca […] ,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W . , pozostawiając temu
Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
2
UZASADNIENIE
Powodowie R. T. i Z. T. wystąpili przeciwko […] Bank S.A. w W. z pozwem o
zasądzenie kwoty 40 206,47 zł z odsetkami tytułem zwrotu nadpłaconych rat
kredytu, a w toku postępowania rozszerzyli powództwo o kwotę 28 197,66 zł z
odsetkami. Powodowie podnieśli, że wobec ustalenia abuzywności postanowień
waloryzacyjnych, w zakresie, w jakim umożliwiają one pozwanemu arbitralnie i
swobodnie określać kurs franka szwajcarskiego (dalej: CHF), a przez to arbitralnie i
swobodnie określać wysokość ich świadczenia, wykładni postanowień umowy
należy dokonać z pominięciem abuzywnego jej zakresu. Powinno to prowadzić do
uznania, że wiążąca w pozostałym zakresie umowa nie określa zasad ustalania
kursu CHF, a przez to wszelkie zawarte w niej odesłania do niego - jako
postanowienia zawierające odesłania niejednoznaczne i niedookreślone, a w istocie
nawet puste - należy uznać za bezskuteczne. Zdaniem powodów należy więc
uznać, że umowa nie zawiera prawnie skutecznego mechanizmu waloryzacji
świadczenia pieniężnego wyrażonego w walucie polskiej, a ich zobowiązanie ex
lege i ex tunc określone zostało wyłącznie w PLN i w jej nominalnej wartości, zaś
wszelkie regularne nadpłaty dokonane tytułem rat przeliczanych przez pozwanego
na CHF należy traktować jako nienależne świadczenie .