Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 288/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
Dnia 13 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa (...) Bank spółki akcyjnej w W.
przeciwko R. S. i E. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r.,
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y.
o wyłączenie go od rozpoznania sprawy II CSKP 288/22,
wyłącza
Sędziego
Sądu
Najwyższego
X.
Y.
od rozpoznania sprawy.
UZASADNIENIE
Powód (...) Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w (...) z dnia 4 września 2019 r., wydanego w sprawie przeciwko
pozwanym R. S. i E. P. o zapłatę w związku z zawartą przez strony umową kredytu
denominowanego we franku szwajcarskim. Zarządzeniem Prezesa Sądu
Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z dnia 17 marca 2022 r. sprawa
została przydzielona sędziemu Sądu Najwyższego X. Y., jako sędziemu
sprawozdawcy.
2
W dniu 5 kwietnia 2022 r. sędzia X. Y. zawiadomił na podstawie art. 51 k.p.c.
o podstawie wyłączenia od rozpoznania sprawy, wskazując, że w powodowym
banku posiada dwa kredyty mieszkaniowe, w tym jeden w walucie obcej – franku
szwa jcarskim. W związku z tym zlecił adwokatowi rozważenie możliwości i
zasadności wytoczenia powództwa co do jego obowiązków objętych tym kredytem.
Stan faktyczny własnej sprawy sędziego i jego ewentualne roszczenia są zgodnie z
zawiadomieniem tożsame z roszc zeniami strony przeciwnej rozstrzyganymi w
sprawie, która została mu przydzielona jako sprawozdawcy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 49 k.p.c., podobnie jak art. 48 § 1 k.p.c., służy nie tylko
zabezpieczeniu neutralnego osądu w konkretnej sprawie, lecz zapewnieniu,
aby osąd ten prezentował się jako bezstronny w ocenie opinii publicznej
(por. wyroki Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 grudnia 2005 r., SK 53/04,