Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 293/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 maja 2022 r.
SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa M . M. i M. M.1
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 30 sierpnia 2019 r., sygn. akt I ACa 467/19,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w e Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie M. M. i M. M.1 wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od
Banku SA w W. kwoty 84.796,77 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, jako
podlegającego zwrotowi świadczenia pobranego nienależnie w związku z
2
wykonywaniem umowy kredytu mieszkaniowego „ […] ”, zawa rtej 31 sierpnia 2007 r.,
a zmienionej 3 października 2007 r. i zawierającej niedozwolone lub nieważne
postanowienia umowne co do waloryzacji kwoty kredytu do franka szwajcarskiego,
a także dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.
Precyzując żądanie podali, że w okresie od 5 listopada 2007 r. do 7 sierpnia
2017 r. dokonali na rzecz banku 118 wpłat, łącznie w kwocie 250.599,17 zł, z czego
na odsetki zaliczona została kwota 184.295,91 zł, a na należność główną 66.303,26
zł. Gdyby z umowy wyeliminowana została klauzula waloryzacyjna, a bank
prawidłowo określał poziom oprocentowania, to świadczenia powodów za podany
okres powinny wynosić kwotę 166.859,21 zł; z tytułu samych różnic kursowych
pozwany uzyskał zatem nienależnie kwotę około 11.000 zł.
Pozwany Bank SA w W. wniósł o oddalenie powództwa.
Wyrokiem z 14 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził
od pozwanego na rzecz powodów kwotę 83.739,96 zł z odsetkami za opóźnienie