Wyrok SN z dnia 30 lipca 2024, sygn. II CSKP 296/24

Sygnatura
II CSKP 296/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania wypłaty zasądzonego świadczenia do czasu zaoferowania zwrotu kapitału, gdy umowa kredytu była nieważna z powodu klauzul abuzywnych? Sąd Najwyższy uchylił wyrok oddalający odsetki i uznał, że bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania, a konsumentowi należą się odsetki za opóźnienie.

Istota

Powodowie M.M. i P.M. zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego Bank AG w W. Oddział w Polsce umowę kredytu hipotecznego na 1 200 000 zł indeksowanego do CHF, na zakup mieszkania. Byli małżonkowie rozwiedli się; dom należy do P.M., który zobowiązał się spłacać kredyt i zwolnić M.M. z długu na podstawie art. 392 k.c. Umowa zawierała klauzule abuzywne i była nieważna. P.M. spłacił 338 366,26 zł. Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz P.M. 186 220,67…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2493 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo