Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 298/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)
SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa „ M. ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w W. (poprzednio B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.)
przeciwko M.1 spółce akcyjnej w W.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej E. K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 18 października 2019 r., sygn. akt I AGa 206/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
2
B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (obecnie M. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w W . ) wniosła o zasądzenie od M.1 spółki akcyjnej
w W. 598 467,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 5 listopada 2014 r. tytułem
wynagrodzenie za wykonane roboty budowalne.
W dniu 6 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy wydał w sprawie nakaz zapłaty
w postępowaniu nakazowym, uwzględniając powództwo w całości.
W zarzutach od nakazu zapłaty strona pozwana wniosła o uchylenie nakazu
zapłaty i oddalenie powództwa, podnosząc, że pismem z 14 listopada 2014 r.
złożyła oświadczenie o potrąceniu dochodzonej pozwem należności z własną
wierzytelnością w wysokości 4 500 000 zł.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 15 lutego 2019 r. uchylił nakaz
zapłaty i zasądził od pozwanej na rzecz powódki 598 467,71 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 7 listopada 2014 r. do dnia zapłaty. W pozostałym
zakresie oddalił powództwo.
Sąd Okręgowy ustalił, że 6 września 2013 r. między B . a M. zawarta została
umowa, której przedmiotem było wykonanie przez powódkę bieżącej konserwacji