Wyrok SN z dnia 20 października 2022, sygn. II CSKP 302/22

Sygnatura
II CSKP 302/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy sąd odwoławczy mógł samodzielnie obniżyć wynagrodzenie radcy prawnego, skoro strony ustaliły stawkę godzinową, a pozwany nie zakwestionował konkretnie zestawienia czasowego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając dowolne obniżenie wynagrodzenia za niedopuszczalne.

Istota

Powód M.K., radca prawny, domagał się od J.S. zapłaty 419 096,82 zł z odsetkami. Podstawą była umowa zlecenia z 5 października 2015 r. dotycząca pomocy prawnej, w tym opinii o warunkowej sprzedaży udziałów w B. sp. z o.o. Strony ustaliły stawkę 160 Euro netto za godzinę plus VAT. Powód wykonał czynności w sprawach B., P. i A., wystawił zestawienia z 4 marca 2016 r. na łączną kwotę 406 015,34 zł. 24 marca 2016 r. pozwany podpisał oświadczenie o uznaniu długu na 406 015,34 zł, płatne do 14 kwietnia 2016 r. Później uchylił się od tego oświadczenia z powodu błędu. Powód wzywał do zapłaty, a pozwany zapłacił 10 541,88 zł jedynie za inne faktury. W 2016 r. strony…

jeszcze 221 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3615 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo