Treść orzeczenia
II CSKP 302/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
6 marca 2026 r.
SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący)
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. W. i M. W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 30 września 2022 r., I ACa 548/22,
w sprawie z powództwa P . W. i M. W.
przeciwko Bank owi […] w […]
o ustalenie i zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i 3 i w tej części przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego
rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania
kasacyjnego.
Piotr Telusiewicz
Dariusz Pawłyszcze
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 302/23
2
Wyrokiem z 3 lutego 2022 r., Sąd Okręgowy w Świdnicy, w sprawie
z powództwa P. W. i M. W. przeciwko Bank owi […] w […], ustalił, że umowa o kredyt
hipoteczny z 17 stycznia 2008 r. zawarta przez P. W. i M. W. oraz Bank […] SA
Oddział w Polsce w […] jest nieważna (pkt I); zasądził od pozwanego na rzecz
powodów łącznie (do niepodzielnej ręki) kwotę 88 021,40 zł z odsetkami ustawowymi
na wypadek opóźnienia od 29 lipca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II); orzekł o kosztach
postępowania (pkt III).
Wyrokiem z 30 września 2022 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, na skutek
apelacji pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że oddalił
powództwo o zapłatę oraz w punkcie III w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach
procesu (pkt 1); oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2); orzekł o kosztach
postępowania apelacyjnego (pkt 3).
Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu pierwszej instancji w zakresie
nieważności umowy kredytu na skutek abuzywności części jej postanowień.
Uzasadniając oddalenie powództwa o zapłatę Sąd Apelacyjny stwierdził, że