Treść orzeczenia
II CSKP 303/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 maja 2025 r.
SSN Jacek Grela (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej E.F.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 grudnia 2021 r., I ACa 1329/21,
wydanego w sprawie z powództwa J.P., E.M. i D.P.
przeciwko E.F.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
Marcin Łochowski
Jacek Grela
Dariusz Pawłyszcze
(Ł.W.)
UZASADNIENIE
II CSKP 303/23
2
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 22 stycznia 2020 r. zasądził od biorącej
pożyczkę solidarnie na rzecz powodowych małżonków, dających pożyczkę,
130 638 zł z tytułu zwrotu pożyczki.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd drugiej instancji oddalił
apelację biorącej pożyczkę.
Sąd odwoławczy ustalił, że powodowie zawarli ze swoim synem i synową
(pozwaną) umowę pożyczki, w wykonaniu której w latach 2008 - 2015 wydali biorącym
pożyczkę 125 200 zł oraz zapłacili za nich składki ubezpieczeniowe w wysokości
5438 zł. W 2016 r. biorący pożyczkę zawarli umowę o ustanowieniu rozdzielności
majątkowej; następnie synowa wniosła pozew o rozwód. W chwili zamknięcia
rozprawy przed Sądem pierwszej instancji sprawa o rozwód nie została zakończona.
W toku postępowania apelacyjnego zmarł jeden z powodów i Sąd Apelacyjny, po
zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, podjął postępowanie z udziałem
spadkobierców zmarłego powoda, tj. powódki oraz dwojga jej dzieci, w tym biorącego
pożyczkę męża pozwanej.
Sąd drugiej instancji uznał, że wobec udzielenia pożyczki z majątku
wspólnego Sąd Okręgowy prawidłowo uznał powodów za wierzycieli solidarnych.
Sąd Apelacyjny uznał ponadto, że mimo zmiany podmiotowej po stronie powodowej
nie zachodzi potrzeba zmiany wyrok u Sądu pierwszej instancji przez zasądzenie