Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 312/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal- Konecka (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Jacek Grela
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa W. G.
przeciwko W. G.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2022 r.,
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 229/19,
oddala skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
1. W yrokiem z 19 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał za
bezskuteczne w stosunku do W. G. czynności prawne w postaci dwóch bliżej
określonych umów sprzedaży nieruchomości zawartych odpowiednio 6 listopada
2
2014 r. i 17 września 2015 r. między M . spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w
W. a W. G. w celu ochrony wierzytelności W . G.1 stwierdzonej wyrokiem zaocznym
Sądu Okręgowego w Katowicach z 11 października 2016 r., mocą którego
zasądzono od D . S. na rzecz W. G.1 bliżej określone kwoty.
2. Wyrokiem z 4 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach,
po rozpoznaniu apelacji pozwanego, oddalił apelację i obciążył pozwanego
obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny w pełni podzielił ustalenia faktyczne
poczynione przez Sąd Okręgowy, spośród których wskazać należy zwłaszcza
następujące: umową darowizny z 24 kwietnia 2008 r. B. G. i W. G. przekazali obie
objęte żądaniem pozwu nieruchomości swej córce, D . S.. W styczniu 2011 r.,
stosownie do ustaleń poczynionych z D . S., W. G.1 zaciągnęła zobowiązanie
kredytowe, zaś środki w ten sposób uzyskane zostały przelane na rachunek
bankowy D. S.. D.S. zobowiązała się do spłacania kredytu zaciągniętego przez W .
G.1 , czego jednak nie czyniła. Wyrokiem z 11 października 2016 r. Sąd Okręgowy