Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 330/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 listopada 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Marcin Krajewski
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Przedsiębiorczości i Technologii
obecnie Ministra Rozwoju i Technologii
przeciwko Z. z siedzibą w Z .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 listopada 2022 r.
skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 listopada 2019 r., sygn. akt I ACa 111/19,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
2
UZASADNIENIE
Powód Skarb Państwa - Minister Skarbu Państwa (obecnie: Minister
Przedsiębiorczości i Technologii) domagał się zasądzenia od pozwanej Publicznej
Spółki Akcyjnej „ Z. ” w Z . (Ukraina) kwot 231 462 000 zł oraz 19 273 138,02 zł, obu
wraz z ustawowymi odsetkami. Pierwszej z tych kwot powód domagał się na
podstawie klauzuli gwarancyjnej zawartej w art. 7 § 2 umowy, w której pozwana
miała zobowiązać się do jej zapłaty w przypadku niewykonania lub nienależytego
wykonania obowiązku podjęcia działań mających doprowadzić do podwyższenia
kapitału zakładowego spółki F .. Natomiast druga kwota to odszkodowanie za
niena leżyte wykonanie przez pozwaną zobowiązania wynikającego z art. 3 § 10
umowy, polegającego na podjęciu działań mających skutkować umorzeniem
należących do powoda akcji F . , przy uwzględnieniu ich wartości nominalnej z dnia
ich objęcia. Wyrokiem z 3 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo w całości.
Sąd pierwszej instancji ustalił, że 30 czerwca 2005 r. strony zawarły umowę,
której przedmiotem była sprzedaż przez powoda na rzecz pozwanej akcji F. S.A. w
W. (dalej: F.). W art. 4 umowy pozwana zobowiązała się m.in. do dalszej produkcji
samochodów, utrzymania określonego poziomu zatrudnienia oraz poczynienia