Treść orzeczenia
II CSKP 339/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
26 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 26 września 2022 r., I AGa 179/22,
w sprawie z powództwa A. spółki akcyjnej w J.
przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O.
o zapłatę,
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w O. na rzecz A. spółki akcyjnej w J. kwotę 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwana (określana w skardze kasacyjnej także mianem powoda) N . sp. z
o.o. w O. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w
II CSKP 339/24
2
którym
oddalono
z powództwa A. S.A. w J.
apelację skarżącej
w sprawie
o zapłatę
Jako podstawy kasacyjne skarżąca wskazała naruszenie prawa
materialnego, tj. art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 24 listopada 2017 r. o imprezach
turystycznych i powiązanych usługach turystycznych (dalej: u.i.t.) „przez jego
wadliwą wykładnię”, a także art. 4 pkt 6 u.i.t. „przez jego wadliwą wykładnię”, art. 47
ust. 4 u.i.t. „przez jego wadliwe zastosowanie” (s. 1 skargi). Przytoczone powyżej
in extenso zarzuty skargi wyczerpują całość zgłoszonych w sprawie podstaw
kasacyjnych; dalsza część pisma zawierała uzasadnienie tych podstaw oraz
wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 398 4 § 1 pkt 2 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi
kasacyjnej należy przytoczenie podstaw kasacyjnych wraz z uzasadnieniem.
Oba te elementy odnoszą się do centralnych wymagań stawianych wspomnianemu