Treść orzeczenia
II CSKP 340/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)
4 lipca 2023 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie,
skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 11 października 2022 r., I ACa 1232/22,
w sprawie z wniosku T.K.
z udziałem M.S.
przy udziale Prokuratora Okręgowego w S . i Rzecznika Praw Dziecka
o nakazanie powrotu dziecka,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie nakazał
powrót małoletniego X.Y.. urodzonego [ … ] 2016 r., do Niemiec, w terminie
tygodniowym od uprawomocnienia się postanowienia.
Sąd Okręgowy ustalił, że małoletni X.Y.. urodził się [ … ] 2016 r. w Niemczech
w miejscowości B. Pochodzi on ze związku małżeńskiego wnioskodawcy T.K. oraz
uczestniczki M.S. , którzy poznali się w 2009 r. w Niemczech. T.K. pochodzi z I. i we
wskazanym okresie legitymował się obywatelstwem tego kraju. Uczestniczka
pozostawała aktywna zawodowo, a wnioskodawca studiował na Uniwersytecie w F.
II CSKP 340/23
2
Wymienieni zawarli związek małżeński 16 maja 2015 r. Gdy małoletni miał 7
miesięcy, wnioskodawca wyjechał do K. na studia Master przygotowujące do
doktoratu. W tym czasie obowiązek opieki nad dzieckiem spoczywał głównie na
uczestniczce, ale wnioskodawca odwiedzał syna i uczestniczkę. Następnie
wnioskodawca wyjechał na roczną praktykę do L. , która miała miejsce na przełomie
2018 oraz 2019 r. Wnioskodawca w tym czasie nadal mieszkał w Niemczech i co
weekend przyjeżdżał do domu. W maju 2019 r. rodzina przeprowadziła się do F.,
odtąd wnioskodawca i uczestniczka nieprzerwanie zamieszkiwali wspólnie.
Uczestniczka dojeżdżała do pracy w B. , wykonywała tam zawód adwokata
i utrzymywała rodzinę. Wnioskodawca natomiast zostawał w domu i sprawował