Postanowienie SN z dnia 20 lutego 2023, sygn. II CSKP 347/22

Sygnatura
II CSKP 347/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy pozwana spółka odpowiada za spadek wartości nieruchomości powodów i konieczność poniesienia nakładów akustycznych, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania? Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanej z powodu niespełnienia wymagań konstrukcyjnych, oddalając wniosek powodów o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powodowie A.D. i D.B. pozwali P. sp. z o.o. w P. o zapłatę odszkodowania za spadek wartości ich nieruchomości oraz konieczność poniesienia nakładów akustycznych. Początkowo żądali solidarnie 76 000 zł. W toku sprawy sprecyzowali żądanie do 55 200 zł za spadek wartości nieruchomości, a następnie rozszerzyli je o 54 440 zł. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 30 listopada 2018 r. zasądził od pozwanej 55 400 zł z odsetkami, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 11 grudnia 2019 r. (I ACa 296/19) częściowo uwzględnił apelację pozwanej: uchylił punkt 1 co do 1000 zł i umorzył postępowanie w tym zakresie, zmienił wyrok, oddalając część odsetek od 20 800 zł za okres od 9 kwietnia…

jeszcze 246 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 733 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo