Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 361/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 lutego 2022 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)
SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa P . B.
przeciwko Gminie Miejskiej W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I AGa […] ,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi
Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w [...} oddalił apelację
pozwanej Gminy Miejskiej W. wniesioną od w yroku Sąd Okręgow ego z 14 czerwca
2019 r. , którym Sąd ten zasądził od pozwane j na rzecz powoda P. B. kwotę 83
947,50 zł z odsetkami .
2
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach
faktycznych i rozważaniach prawnych:
Strony łączyła umowa nr […] z 18 lipca 2017 r., której przedmiotem było
wykonanie przez powoda dokumentacji technicznej na pr zebudowę i adaptację
budynku dworca […] w W. wraz z zagospodarowaniem terenu przyległego . Strony
określiły wysokość wynagrodzenia powoda na 119 925 zł brutto . Zgodnie z § 6
umowy do obowiązków przyjmującego zamówienie (powoda) należało m.in.
wykonanie i przekazanie przedmiotu umowy zgodnie z dokumentacją przetargową,
zasadami wiedzy technicznej, obowiązującymi warunkami technicznymi wykonania
i odbioru dokumentacji w zakresie zgodnym z Polskimi Normami i Normami
Branżowymi. Ponadto w § 9 umowy strony ok reśliły, w jakich sytuacjach możliwe
jest odstąpienie od umowy. Do umowy sporządzone zostały dwa aneksy: z 23 maja
2018 r. i z 20 lipca 2018 r., którymi przedłuż o no termin wykonania zamówienia .
Integralną częścią umowy była specyfikacja istotnych warunków zamówienia,