Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 377/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 maja 2022 r.
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Grzegorczyk
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa I. P. i J. P.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 27 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt V ACa 567/18,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz
orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo I. P. i J. P. skierowane przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę kwoty
128 140,90 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu, ewentualnie o
2
zapłatę kwoty 97 681,71 zł z ustawow ymi odsetkami od dnia 27 maja 2009 r. albo z
odsetkami za opóźnienie od dnia 10 listopada 2016 r.
Ustalił m.in., że w 2006 r. powodowie ubiegali się w Banku1 S.A. (poprzednik
pozwanego Banku), o kredyt w wysokości 346 000 zł , który zamierzali przeznaczyć
na zakup większego mieszkania. Posiadali wówczas nieruchomość o wartości
550 000 zł, oszczędności w kwocie 20 000 zł, mieszkanie w L. oraz działkę o
wartości 10 000 zł. Powód był dyrektorem generalnym w L. S.A., a powódka
przedstawicielem regionalnym D. sp. z o.o., przy czym wcześniej pracowała w
banku w dziale rozliczeń. Powodowie zostali poinformowani przez pracownika
Bank1 S.A. o możliwości wyboru waluty kredytu. Po zdecydowaniu się na kredyt
indeksowany do franka szwajcarskiego (CHF) zostali zapoznani przez
uprawnionego pracownika tego Banku z warunkami udzielania tych kredytów, które
uznali za korzystne i zrozumiałe, w tym o ryzyku związanym ze zmianami