Treść orzeczenia
II CSKP 379/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 maja 2025 r.
SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 7 kwietnia 2022 r., VI ACa 160/21,
w sprawie z powództwa M . J. i A. J.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę
po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
Piotr Telusiewicz
Adam Doliwa
Kamil Zaradkiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 379/23
2
M. J. i A. J. , po dokonaniu modyfikacji powództwa, w ramach żądania
głównego domagali się zasądzenia od Bank u w W. Oddział w Polsce kwot po 38
711,75 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 30 marca 2018 r., a w ramach
żądania ewentualnego domagali się zapłaty kwot po 94 544,58 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu pisma
z 23 czerwca 2020 r., ewentualnie ustalenia, że umowa kredytu hipotecznego nr […]
jest nieważna.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem częściowym z 12 listopada 2020 r.
oddalił żądanie główne i ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny nr […] jest nieważna.
W ramach oceny prawnej Sąd Okręgowy wskazał, że powództwo główne
o zapłatę podlegało oddaleniu, gdyż podstawa żądania zakładała możliwość
dalszego funkcjonowania umowy pozbawionej klauzuli indeksacyjnej
(przeliczeniowej). Założenie to jednak nie zostało przez Sąd zaakceptowane.
W ocenie Sądu Okręgowego umowa kredytu jest nieważna, ponieważ narusza
granice swobody umów ze względu na określenie sposobu indeksacji kredytu.
Przyczyną tej wadliwości był narzucony przez bank sposób ustalania wysokości