Treść orzeczenia
II CSKP 379/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
8 lipca 2025 r.
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Monika Koba
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 lipca 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 31 października 2023 r., I ACa 2327/22,
w sprawie z powództwa T .P. i U.P.
przeciwko B. spółki akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
1. oddala skargę kasacyjną
2. pozostawia orzeczenie o kosztach postępowania
kasacyjnego do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie.
Monika Koba
Grzegorz Misiurek
Dariusz Zawistowski
UZASADNIENIE
II CSKP 379/25
2
Wyrokiem z dnia 10 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy ustalił,
że umowa kredytu zawarta 21 maja 2001 r. pomiędzy powodami U .P. i T. P. a P.
S.A. w W. jest nieważna w całości. Ustalił, że powodowie zawarli z P. S.A. w W.
umowę kredytu budowlanego w walucie wymienialnej nominowanego w złotych, na
okres 247 miesięcy, z ostatecznym terminem spłaty w dniu 1 grudnia 2021 r., w
wysokość 30.000 CHF. Kredyt był przeznaczony na pokrycie kosztów budowy
nieruchomości położonej w P .
Zgodnie z § 13 ust. 4 umowy kwota kredytu wypłacana jest w złotych,
po przeliczeniu zgodnie z kursem kupna waluty kredytu obowiązującym w banku
w dniu wypłaty, zgodnie z Tabelą kursów P . S.A. w W. ogłoszoną
w siedzibie Banku. Stosowanie do § 16 ust. 3 umowy kwota spłaty podlega
przeliczeniu na złote po kursie sprzedaży waluty kredytu obowiązującym w banku
w dniu spłaty, zgodnie z Tabelą kursów P . S.A. w W. ogłoszoną
w siedzibie banku.
Przed podpisaniem umowy powodowie uczestniczyli w dwóch spotkaniach. Byli
zainteresowani kredytem złotówkowym, ale nie mieli zdolności kredytowej.