Treść orzeczenia
II CSKP 386/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 listopada 2025 r.
SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 8 lipca 2022 r., V ACa 264/22,
w sprawie z powództwa A .M. i T.T.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego wyroku.
Adam Doliwa Mariusz Łodko Piotr Telusiewicz
UZASADNIENIE
II CSKP 386/23
2
W pozwie skierowanym przeciwko Bankowi spółce akcyjnej
w W. powodowie A.M. i T. T. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu hipotecznego na
cele mieszkaniowe […] nr […] z 24 października 2008 r. zawarta między A. M.
i T.T. a Bankiem spółką akcyjną w W. jest nieważna oraz o zasądzenie od
pozwanego na rzecz powodów łącznie kwoty 121 258,37 zł i 30 275,69 CHF, w
przypadku obu kwot z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia
pozwu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 20 grudnia 2021 r., Sąd Okręgowy w Toruniu, ustalił, że umowa
kredytu hipotecznego jest nieważna i zasądził od pozwanego na rzecz powodów
kwoty 121 258,37 zł oraz 30 275,69 CHF, w obu przypadkach z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 27 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 8 lipca 2022 r., Sąd Apelacyjny w Gdańsku, oddalił apelację
pozwanego.
Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne Sądu pierwszej instancji,
przyjmując je za podstawę swojego rozstrzygnięcia. Odmiennie niż Sąd Okręgowy