Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSKP 398/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 maja 2022 r.
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Szanciło
SSN Jacek Widło
w sprawie z powództwa R . D. i W. L.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 19 maja 2022 r.,
skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 598/18,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sadowi
Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania,
pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
R. D. i W. L. domagali się zasądzenia od Bank S.A. w W . kwoty 138 207,05
zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 13 kwietnia 2017 r. do dnia
2
zapłaty, ewentualnie zasądzenia kwoty 137 217,10 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie.
Wyrokiem z 21 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił
powództwo. Sąd ten ustalił, że 11 czerwca 2008 r. powodowie zawarli
z poprzednikiem prawnym pozwanego Bankiem1 S.A. w W. umowę kredytu
hipotecznego w kwocie 570 000 zł, waloryzowanego kursem kupna waluty CHF
według tabeli kursowej Banku 1 S.A. Kredyt oprocentow ano według zmiennej stopy
procentowej, ustalonej jako stawka bazowa LIBOR 3M powiększona o stałą marżę
banku w wysokości 1%. W umowie przewidziano, że raty kapitałowo -odsetkowe
oraz raty odsetkowe spłacane będą w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wedłu g
kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej Banku 1 S.A., obowiązującego na dzień
spłaty. Kredyt zabezpieczono ubezpieczeniem niskiego wkładu w TU S.A. - W. L.
i B. D. opłacili umowę ubezpieczenia niskiego wkładu kredytu łączną kwotą 13
675,90 zł.
Powodowie pismem z 5 kwietnia 2017 r. wezwali pozwanego do zwrotu
kwoty 311 479,48 zł, pobranej nienależnie wobec nieważności umowy, ewentualnie