Wyrok SN z dnia 20 maja 2022, sygn. II CSKP 403/22

Sygnatura
II CSKP 403/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy abuzywne klauzule waloryzacyjne w umowie kredytu hipotecznego prowadzą do nieważności umowy i czy kredytobiorcom należy się zwrot nadpłaconych rat jako świadczenia nienależnego. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, uznając roszczenie kredytobiorców o zwrot części nienależnego świadczenia za zasadne.

Istota

Powodowie M.S. i G.S., konsumenci, zawarli 20 stycznia 2006 r. z [...] Bank S.A. umowę kredytu hipotecznego na 417 200 zł, waloryzowanego kursem CHF z tabeli banku. Raty miały być przeliczane kursem sprzedaży CHF z tabeli banku z dnia spłaty, a oprocentowanie było zmienne. Spłaty trwały od 30 stycznia 2006 r. do 5 listopada 2015 r. Powodowie uznali klauzule waloryzacyjne za abuzywne, a później twierdzili, że umowa jest nieważna. Domagali się 75 412 zł nadpłaty, wskazując,…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5014 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo